Posts Tagged ‘Israel’

Mueren dos adolescentes palestinos mientras defendían sus casas

Domingo, marzo 21st, 2010

Usualmente, el conflicto palestino solo atrae a las cámaras de televisión occidentales cuando la sangre llega a las rodillas, ahora mismo está llegando por los tobillos y la cosa no resulta demasiado interesante.

No se ha hablado lo suficiente de un hecho de gran importancia y gravedad para la estabilización de la zona: hace unas semanas el Estado de Israel anunció la construcción de 1.600 viviendas en Jerusalén Este, lo que supone un jalón más en el proceso de expansión, conquista militar, colonización y arrinconamiento de las zonas controladas por la Autoridad Nacional Palestina, punto que contraviene absolutamente todas las condiciones para un acuerdo de paz que se torna cada vez más complicado tras décadas de conflicto, incumplimientos y violencia.

La novedad es que esta vez Israel ya no cuenta con carta blanca desde Washington: la administración de Obama ha criticado por boca del VP Biden esta última ofensiva israelí por abrir una nueva crisis en el proceso de paz. Algo es algo.

En una incursión lanzada contra un pequeño pueblo palestino ha muerto un joven de 16 años de un disparo de francotirador y otro de 19 resultó gravemente herido en la cabeza falleciendo esta misma mañana. Salieron de sus casas para defenderlas de los carros y las apisonadoras, pero estos “obstáculos humanos” no han conseguido impedir que el cuchillo se hunda un poco más en la mantequilla. Israel tomó la población en una operación de conquista en toda regla.

El muchacho que se puso delante de los tanques en Tiananmen es recordado -justamente- como un héroe. Los castizos que se levantaron el 2 de mayo contra las bayonetas que venían del norte tienen un día de recuerdo anual, pero ¿y este chico palestino?  ¿quién le recuerda? ¿quién le va a recordar mañana? ¿quién sabe situar en el mapa ese pequeño enclave conquistado a sangre y fuego?

En la avanzadísima y modernísima “sociedad de la información”, lo que no se ve no existe y aquí lo que se ven son otras cosas.

Conferencia de Carlos Braverman en el Ateneo de Madrid sobre situación geopolítica de Oriente Medio

Miércoles, septiembre 30th, 2009
El próximo jueves, día 1 de octubre de 2009, a las 17:00 horas, el presidente del Instituto Campos Abiertos y político israelí Carlos Braverman, ofrecerá una conferencia sobre la situación de conflicto que atraviesa Oriente Próximo, en el Salón de Actos del Ateneo de Madrid.
Carlos Braverman es miembro del Meretz-מרץ, de la Internacional Socialista y de la Asociación de Derechos Civiles de Israel; y se encuentra de visita en España, potenciando la actividad del Instituto Campos Abiertos, dedicado a la defensa de la democracia, la pacífica convivencia entre culturas y el estrechamiento de lazos entre civilizaciones, a través del conocimiento recíproco.

‘El Instituto Campos Abiertos tiene como pilares fundamentales la investigación político, el altermundialismo y los proceso de desarrollo intercultural mutuamente justos’ según indicó el Director del Instituto Campos Abiertos en Europa y sociólogo Farid Othman-Bentria Ramos.

El acto será presentado por Jaume d’Urgell, en nombre de la Agrupación de Retórica y Elocuencia, y representación del Ateneo Científico, Literario y Artístico de Madrid.

Ateneo de Madrid: Calle Prado 21.
(entrada libre y gratuita)

"We Love You"

Jueves, junio 4th, 2009
“Te queremos” le gritaron a Obama desde el patio de butacas de la Universidad del Cairo. El presidente de Estados Unidos ha pronunciado allí un discurso histórico, un discurso llamado a inaugurar una nueva era en las relaciones entre Occidente y la comunidad musulmana.
Hace tan solo unos años, o unos meses, costaría imaginar que un discurso como el que ha escuchado o leído hoy el mundo entero, pudiera salir de la boca de un presidente de los Estados Unidos.
También es muy difícil destacar una frase entre las doce páginas de la transcripción en v.o que nos ofrece EL PAÍS. Como siempre, la prédica del demócrata ha resultado apabullante (de ahí la declaración amatoria del espontaneo de marras)

Y es que el discurso de Obama sonaba, en efecto, a declaración de amor, a reconciliación perfecta Y ojalá que, por el bien de todos -y echando mano de todo nuestro optimismo-cuaje el idilio.

La era de Bush comienza a ser enterrada paulatinamente para ser recluida bajo llave en el gélido mausoleo de la “historia para olvidar”.

Obama ha reconocido la hostil falla que desgraciadamente divide -por estereotipos, por malentendidos, a causa de burdas generalizaciones- a los países occidentales y a la comunidad musulmana, para sentenciar que “este ciclo de suspicacia y discordia debe terminar” abriéndose paso a un “nuevo comienzo” en las relaciones entre Estados Unidos y los musulmanes de todo el mundo, unas relaciones que deben estar basadas en el “interés mutuo y en el respeto”.
Unos intereses comunes a todos los seres humanos, como lo son los de la paz o la prosperidad, mucho más fuertes que los elementos que nos separan.

Obama ha citado en varias ocasiones al Corán, para apelar al islam original, para clarificar lo que es el islam y lo que no es.
Desterrando parte de los estereotipos que circundan ese Islam, con el que el propio Obama entró en contacto a través de su experiencia personal gracias a los miembros musulmanes de su familia y a partir de su estancia en Indonesia, ha recordado que el libro sagrado de los musulmanes condena tajantemente la violencia. Obama ha separado y discriminado tajantemente entre los minoritarios extremistas y los musulmanes pacíficos: algo obvio, pero que está bien que se recuerde con frecuencia.
También han sido citadas las aportaciones culturales, artísticas, intelectuales y científicas del mundo musulmán al saber universal y han sido alabados los procederes tolerantes de la España Andalusí como un espíritu recuperable.

El presidente ha destacado que en este orden mundial globalizado -donde las noticias fluyen, las injusticias nos conmueven a todos en un lugar y otro del globo y las comunicaciones son instantaneas- no pueden prevalecer el aislamiento ni el enfrentamiento: deben triunfar la colaboración y el compañerismo entre las distintas regiones del planeta.

“Estados Unidos no está ni estará en guerra con el Islam” es una de las frases que destaca hoy la prensa nacional e internacional.
Obama ha defendido las intervenciones de Afganistán o la presencia de tropas en Pakistan, como una lucha contra el extremismo violento y violador de los derechos humanos, no como un conflicto contra el Islam. Lo ha explicado de un modo muy gráfico: “estaríamos encantados de tener a nuestros soldados en casa si tuvieramos la convicción que no existen extremistas violentos dispuestos a matar a un gran número de americanos”, añadiendo más tarde que precisamente esos extremistas han matado, más que a cualquiera otros, a muslmanes inocentes y pacíficos.

Obama ha reconocido también que tras el trauma del 11-S, Estados Unidos, dolida y desorientada, se alejó de sus principios y la “impulsó a actuar en contra de sus propios ideales”. “Estados Unidos no torturará y Guantánamo será cerrado,” recalcó Barack Obama.

El segundo gran pilar del discurso de Obama se ha centrado en el problema arabe-israelí. Al respecto, ha señalado que no se puede mirar el problema desde uno de los dos lados, que hacerlo parcialmente sería un error. Mirando los dos lados de la dolorosa y sangrante trinchera, Obama ha avalado la solución de los dos estados: uno palestino y otro israelí, como la “única vía hacia la convivencia pacífica”.

Obama ha condenado la violencia de Hamás y ha denunciado la ilegalidad de los asentamientos israelíes, que contravienen la hoja de ruta. Ahí está la novedad, que un presidente norteamericano termine la frase como tiene que terminarla: criticando los desmanes cometidos por Israel, sin poner punto y final a la oración justo después de la condena a Hamás, como se ha hecho hasta ahora desde la mayor parte de las tribunas y despachos.

Obama, con su verbo, ha pintado un futuro de entendimiento y de vecindad responsable y pacífica en oriente medio. Un futuro que muchos deseamos ver pronto, un futuro con el que Obama se ha comprometido.

Para Irán, en el apartado dedicado a las armas nucleares, también ha habido cambio de tono respecto al pasado reciente.
Hemos pasado de la inminente tercera guerra mundial que parecía dispuesto a iniciar Bush, a un tono conciliador.

Obama ha propuesto diálogo, ha reconocido el derecho a todas las naciones a disponer de la energía nuclear para fines pacíficos mientras se respeten los planes de no proliferación y yendo más allá, ha apostado por un mundo en el que se proceda al desarme nuclear paulatino por parte de todos los países. De nuevo Obama ha hecho referencia al “mutal respect”, al respeto mutuo, como nueva estrategia diplomática.

¡Qué distinto este discurso a aquellas prepotentes soflamas militaristas y bravuconas de los halcones de Washington que hemos sufrido hasta ahora, ajedrecistas suicidas que tenían el mundo por tablero!.

Obama, (chínchate Aznar, llora Rajoy) también ha tenido palabras para alabar la iniciativa de la Alianza de Civilizaciones impulsada por el presidente español y su aliado turco.

Seguramente, en Estados Unidos habrá algún Federico Jimenez Losantos que se ría de Obama , como se ríen aquí de la Alianza de Civilizaciones, o habrá salido algún político enrabietado que le haya espetado un sonoro “bobo solemne” por siquiera intentar algo tan ¿utópico? pero necesario como la paz, el entendimiento y por querer imponer la política y la diplomacia como el sustitutivo más eficaz, más humano y racional, para la guerra y la destrucción.

Aquí les dejo el discurso íntegro, les pido que lo guarden en “Mis Documentos”, que lo lean, lo relean y que me digan si no les entran ganas de gritar un sonoro “We love you!”

I Love Obama, desde el primer día que supe de él y escribí sobre él en este blog en febrero del 2007.

Israel no da tregua

Viernes, enero 16th, 2009
La imagen es del compañero Jaume D’Urgell

Esa democracia que ha ilegalizado dos partidos árabes moderados, que veta a periodistas, que oculta al mundo la matanza que está llevando a cabo, que bombardea escuelas-refugio de la ONU, que destroza los almacenes de alimentos para la población civil, que bloquea Gaza desde hace meses, que asfixia a la población, que ha matado a más de 1.100 personas (350 niños, 120 mujeres y 300 civiles más), esa democracia que se sienta en la ONU pero utiliza fósforo blanco para abrasar a sus enemigos, esa democracia que utiliza la guerra como arma electoral sin importar la vida de los seres humanos… ese país está sobrepasando con mucho, con muchísimo, lo que conocemos como derecho a la defensa nacional.
Y se niegan, además, a firmar la paz. Esto no es derecho a la defensa, es ensañamiento puro y duro.

Israel está matando niños y está haciendo de los que sobreviven, potenciales contenedores de odio. Un odio que se volverá contra Israel.

El nudo cada vez está más liado y cada vez aprieta más fuerte, haciendo más y más daño a los de siempre: los tres civiles israelíes y los 1.100 palestinos. ¿Este drama no va a acabar nunca?

MANIFESTACIÓN EN MADRID POR LA PAZ EN PALESTINA

Domingo, enero 11th, 2009


MANIFFESTACIÓN PALESTINA

250.000 personas se han manifestado esta misma mañana en Madrid, entre la Plaza de Cibeles y la Puerta del Sol, por la paz en Palestina, contra la inacción de la comunidad internacional y contra la matanza de civiles.

Aquí os dejo algunas fotos de la manifestación.

¿Qué dice el PP?

Viernes, enero 9th, 2009
¿Qué opina el PP de lo que está ocurriendo en Gaza? ¿Cuál es su respuesta ante la gravísima crisis humanitaria? Como el propio Rajoy afirma en muchas ocasiones, el PP es el partido que representa a la mitad de los españoles, por lo que conocer su postura ante unos hechos tan destacados sería cuanto menos interesante.

Lo que opina el “exótico” PP-Aznar ya lo conocemos de boca del macho alfa.
El bigote que prometió fidelidad eterna a Bush y rendir pleitesía a los intereses de los neocons yankees, se ha expresado en términos milimétricos respecto a estos: Hamás es la única responsable de las más de 600 muertes que ha traído la nueva escalada violenta. Atacar escuelas-refugios de la ONU es ejercer el natural, legítimo e irrenunciable derecho a la defensa propia. Aznar ha justificado la matanza de civiles palestinos.

El PP-Rajoy no se ha pronunciado con claridad al respecto aunque sí ha abogado, faltaría más, por un cese de la violencia.
Aunque no con la suficiente vehemencia como para echarse a la calle este fin de semana en aquellas ciudades españolas en las que hay convocadas concentraciones y marchas por la paz. Era de esperar.

Son muchos los ejemplos que nos muestran a los dos PP emitiendo continuamente mensajes diferentes en frecuencias diferentes, cuando no contrarias.