Posts Tagged ‘Irreprimible’

Mueren dos adolescentes palestinos mientras defendían sus casas

Domingo, marzo 21st, 2010

Usualmente, el conflicto palestino solo atrae a las cámaras de televisión occidentales cuando la sangre llega a las rodillas, ahora mismo está llegando por los tobillos y la cosa no resulta demasiado interesante.

No se ha hablado lo suficiente de un hecho de gran importancia y gravedad para la estabilización de la zona: hace unas semanas el Estado de Israel anunció la construcción de 1.600 viviendas en Jerusalén Este, lo que supone un jalón más en el proceso de expansión, conquista militar, colonización y arrinconamiento de las zonas controladas por la Autoridad Nacional Palestina, punto que contraviene absolutamente todas las condiciones para un acuerdo de paz que se torna cada vez más complicado tras décadas de conflicto, incumplimientos y violencia.

La novedad es que esta vez Israel ya no cuenta con carta blanca desde Washington: la administración de Obama ha criticado por boca del VP Biden esta última ofensiva israelí por abrir una nueva crisis en el proceso de paz. Algo es algo.

En una incursión lanzada contra un pequeño pueblo palestino ha muerto un joven de 16 años de un disparo de francotirador y otro de 19 resultó gravemente herido en la cabeza falleciendo esta misma mañana. Salieron de sus casas para defenderlas de los carros y las apisonadoras, pero estos “obstáculos humanos” no han conseguido impedir que el cuchillo se hunda un poco más en la mantequilla. Israel tomó la población en una operación de conquista en toda regla.

El muchacho que se puso delante de los tanques en Tiananmen es recordado -justamente- como un héroe. Los castizos que se levantaron el 2 de mayo contra las bayonetas que venían del norte tienen un día de recuerdo anual, pero ¿y este chico palestino?  ¿quién le recuerda? ¿quién le va a recordar mañana? ¿quién sabe situar en el mapa ese pequeño enclave conquistado a sangre y fuego?

En la avanzadísima y modernísima “sociedad de la información”, lo que no se ve no existe y aquí lo que se ven son otras cosas.

La cara de la dignidad

Jueves, febrero 25th, 2010

La disidencia en Cuba es la cara de un albañil negro, la de un trabajador muerto en una de las prisiones del paraíso comunista. Una cara que no casa con el perfil de “disidente” que nos habían hecho los propagandistas de aquí y de allí, los que van quedando, los irredentos, que haberlos haylos. Orlando Zapata Tamayo no era un mafioso multimillonario residente en Miami, no recibía un sueldo del Imperio ni tenía oscuros intereses económicos sobre la isla, solo el deseo de poder desarrollar una vida en libertad, con derechos y con dignidad en su propio país.

La cara de la disidencia también es la cara semioculta de una madre que denuncia las torturas a las que fue sometido su hijo en la prisión en la que cumplía 25 años de condena acusado por pensar. Orlando murió tras días de huelga de hambre en una de las cárceles del Estado, murió pues bajo la responsabilidad del Estado Cubano, único culpable de esta muerte.

Por cosas como esta cada vez son menos los que encuentran argumentos  para justificar la pervivencia de la dictadura cubana. En la mayor parte de la izquierda democrática mundial ya no se siente empatía por eso que fue hace cincuente años una revolución de igualdad y soberanía.

Hoy es difícil llamar “revolución” a una dictadura hereditaria que ya dura medio siglo. Aún más complicado es decir que Cuba es una “democracia”…a menos que se estemos hablando de una de esas “democracias orgánicas”, insulto que usó el franquismo para dulcificar su régimen de tiranía.

En Cuba dejó de haber una “revolución” cuando se comenzó a ver que aquello no era más que un cambio de carcelero. La dictadura de Batista por la de Castro (o los Castro); la de las oligarquías económicas por la de la oligarquía del partido único, (que también genera clases y desigualdades); el servilismo a las empresas de Washington por la asfixiante hegemonía ideológica y moral de un comité político.

Una distopía, una fotografía en negativo de ese paraíso terreno invocado como un salmo en los libros rojos.

La cara de Orlando Zapata me evoca un deseo truncado de libertad, es la cara de la rebeldía, la de la verdadera revolución. La que tiene que llegar.

Aguirre borra del mapa lo que no puede privatizar

Martes, enero 5th, 2010

Esperanza Aguirre decidió privatizar el colegio público Miguel Ángel Blanco en la localidad madrileña de El Álamo. Privatizarlo, convertir lo que es de todos -por derecho- y lo que ha sido pagado por todos, en el lucrativo negocio de un amigo cualquiera. Más malversación, más corrupción: hay que decirlo una y cien veces.

Las concentraciones, las manifestaciones, las protestas de los vecinos y de todos los ciudadanos que nos solidarizamos con ellos, no pudieron detener las intenciones de la señora marquesa, que sigue a velocidad de crucero la estela de su admirada Margaret Thatcher en esto de la destrucción de los servicios públicos.

Se presentó ante los tribunales una denuncia y el Tribunal Superior de Justicia de Madrid dio la razón a quienes la tenían. El TSJM anuló en su sentencia la parte del Decreto por el que la Comunidad de Madrid pretendía eliminar el colegio del Álamo de la lista de centros públicos de la región al estimar que la privatización no se ajusta a Derecho al ir  en contra de la Ley que regula esta materia y por “la gran demanda” que había en el municipio para el centro público.

Una victoria de los vecinos, de las familias y de la sociedad en general frente a un gobierno que solo mira por el interés particular y que alienta el privilegio con su política antisocial.

Pero… ¿iba a detenerse Esperanza Aguirre por una decisión judicial? ¿por una nimiedad así? Claro que no, la lideresa de ese partido que se aboga la defensa exclusiva del Estado de Derecho no iba a cejar en sus pretensiones.

Ahora conocemos que, ya que no es legal la privatización, la ínclita presidenta de la región se dispone -directamente- a eliminar el colegio público Miguel Ángel Blanco. Sí, un colegio de reciente construcción que costó dos millones del erario madrileño.

Se suprime un colegio nuevo aduciendo que “no es necesario” mantenerlo. Si no lo es, ¿para qué se construyó? Para especular con él, para mercadear con los derechos de los ciudadanos, para poner en manos privadas el fruto de nuestros impuestos. Se nos ha estafado una vez más.

Esto es lo que está pasando en la Comunidad de Madrid día tras día, el abandono de los servicios públicos es patente y la situación comienza a ser insostenible. Así es como defiende la derecha “la infancia” y “las familias”, con hipocresía pura y delincuente.

Inurrieta como síntoma

Jueves, diciembre 3rd, 2009

inurrieta03

El surgimiento de cada vez más voces discordantse dentro del PSM es síntoma de que las cosas no se están haciendo del todo bien. El proceso y la depuración al crítico, es símbolo de lo rematadamente mal que pueden llegar a hacerse las cosas en un partido político que camina ”sin cerebro”, “sin dirección” -como escribe Inurrieta en su post- (y sin oídos, añado yo) hacia una nueva derrota electoral.

No es derrotismo, es el pesimismo de la razón al que ya nos hemos acostumbrado, con el letal agravante de que ya ni siquiera se nos deja ser optimistas de la voluntad. Ya ni siquiera se permite pensar en un cambio, en una regeneración, soñar en un renacimiento de dentro a fuera de nuestros muros a partir del debate y la palabra. Es un pesimismo que además de en encuestas, se apoya en sensaciones.

La camarilla ha decidido expedientar (y puede que expulsar del partido) a un hombre que con respeto a las personas y sobre todo, con respeto a las ideas socialistas, lanza la siguiente advertencia:

Cuando todas las encuestas nos indican que el PP volverá a golear, e incluso se observa una tendencia a la baja en el PSM, fruto de la abstención, alguien debería sentarse, pensar y decidir que se requiere un cambio profundo, una verdadera revolución (…)

(…) Por favor, hagamos algo rápidamente, los electores ya no tienen paciencia.

Advertencia desoída, no ha lugar. Desde “arriba” se prefiere desoir la crítica, diluir el matiz, los peros y el quizás.

No reconozco en esta actitud (más propia del sovietismo o la derecha) al Partido Socialista. Y es que, el liderazgo de “vanguardia consciente” ejercido sobre una base yacente relegada solo a funciones “ejecutoras” en el seno de la verticalidad, no es propio de los partidos socialdemócratas. Que la socialdemocracia, nada es sin unas bases conscientes y activas, que la socialdemocracia nada será con un liderazgo de “élite” que no tolere contestación alguna. ¿La moqueta y el despacho tienen miedo al frío y el ruido de la calle?

Alejandro Inurrieta y otros compañeros de Madrid han (hemos) lanzado un grito para modificar el más inquietante de los silencios, ese silencio que vacía espacios, que ataca a la razón crítica y extiende la uniformidad en torno a “la nada” política.

Evidentemente, quiero mostrar mi apoyo a Alejandro Inurrieta. Y condenar la condena que se le va a imponer con casi total seguridad. No parece que el proceso iniciado contra él vaya a terminar felizmente, y es que el insensato ha incurrido en los graves pecados de la sinceridad, la claridad y la discrepancia intelectual, anatemas de hoy, de ayer y siempre. Pecados originales.

Tod@s con Nemat Safavi

Sábado, noviembre 21st, 2009


Envía una carta contra la homofobia institucionalizada en Irán

El mundo equivoca sus prioridades

Martes, noviembre 17th, 2009

En los tres días que durará la cumbre contra el hambre, morirán 51.000 niños de inanición, al orden de uno cada seis segundos. 6, 5, 4, 3, 2, 1…

Lo que habría de ser una reunión de urgencia, un ultimatum, un gabinete de crisis a nivel internacional no pasará de ser una exposición de buenas intenciones y de citas recurrentes a la Declaración ¿Universal? de los Derechos Humanos.

La de la igual dignididad de la persona,  aquella que dice que todos nacemos con los mismos derechos, que todos tenemos derecho a la salud y a un nivel de bienestar que nos garantice la alimentación,  el vestido, la asistencia médica…  Esa que sigue siendo palabras 50 años después de su redacción.

Los hoteles de cuatro y cinco estrellas de Roma (ciudad donde se celebra el simposio) están de bote en bote con la presencia de asesores, delegados y portavoces… y eso que para escuchar el grito desesperado de la FAO apenas se han acercado un puñado de jefes de Estado y de Gobierno. Este hecho evidencia la importancia residual que se concede a las políticas de desarrollo, la petrea e inconcebible indiferencia que para la gran mayoría de los poderosos tienen los desheredados de la Tierra. La propia anfitriona de la reunión: Italia, ha recortado en un 50% la dotación presupuestaria para la solidaridad internacional.

La FAO pide 44.000 millones de dólares anuales (o lo que es lo mismo: la mitad de lo que ha destinado el primer mundo a salvar bancos o una décima parte de lo que sacan cada año los especuladores de la Bolsa en concepto de bonus). Actualmente la FAO recibe unos insuficientes 7.900 millones de euros para combatir el hambre en el mundo. Presupuesto que además peligra por la situación de crisis.

En definitiva, que se tolera que un sexto de la humanidad se muera literalmente de hambre, del mismo modo que se tolera que un caballero del BBVA se jubile con 55 años contando con una pensión de más de cuatro millones de euros anuales.

Con el estómago lleno de promesas, así se quedará el tercer mundo tras este nuevo encuentro de líderes mundiales. Otro fracaso para la comunidad internacional, otro fracaso de la especie humana. Resulta que cumplir con los Objetivos del Milenio que los propios países se opusieron, no es una prioridad. Resulta que esos niños famélicos que nos miran desde el telediario, nunca lo serán.

¿Qué parte de responsabilidad tiene ese sistema económico que queremos salvar de sí mismo (sin transformarlo), en la deseperada situación de mil millones de personas? ¿tiene ésto algo que ver con que el 2% de la población mundial posea la mitad de la riqueza internacional? ¿cuál es la consecuencia de que una multinacional cualquiera tenga en su cuenta suiza un saldo superior al PIB de varios países africanos? ¿acaso la boyancia de unos no proviene de la miseria de otros? Que cada cual reflexione sobre estas preguntas y dé sus respuestas. Los líderes no han sido capaces de ello, o no han querido hacerlo. Hay, desde luego, otras prioridades mucho más vitales que la propia vida de uno de cada seis habitantes de este planeta.