Posts Tagged ‘Internacional’

Lo que hay detrás de los 33 mineros.

Miércoles, octubre 13th, 2010

Con la narración en directo del “milagro” del rescate de los trabajadores chilenos de la mina San José de Copiapó y la conversión de su cautiverio en una suerte de espectáculo televisivo por parte de los 150 medios internacionales que llevan tiempo apostados en la boca de la mina para contarnos como han sido estos meses, se está de dejando de comentar algunos datos que nos ayudarían a explicar el porqué, el porqué de este suceso que pudo devenir en catástrofe como ha sucedido en otras ocasiones.

Primeramente, unas cifras significativas:

373 mineros han muerto en Chile en la última década en accidentes laborales, 31 en lo que llevamos de año.

En 2007, la mina que es hoy el centro informativo mundial tuvo que cerrar precisamente por unos graves fallos de seguridad provocados por la  sobreexplotación.

El ex director del Servicio Nacional de Geología y Minería de Atacama, dijo entonces: ”no debe abrirse nunca más, el sector ya está bastante agrietado, una consultora altamente especializada certificó que era una explosión de roca y me convencí que esta mina, que es muy antigua y con sectores abandonados, tenía una tecnología muy deficiente, que no daba ningún grado de seguridad”…

Mediante algún resorte se consiguió modificar u ocultar esos informes técnicos que desaconsejaban la reapertura de las galerías… y la mina volvió a abrir.

Reabrió sin haber satisfecho las recomendaciones técnicas de seguridad, incumpliendo el llamado Decreto 132 (que entre otras medidas, obliga a implementar una salida alternativa en los túneles) y los mineros siguieron trabajando sin seguro.

Esta situación fue largamente denunciada por los sindicatos del sector e ignorada sistemáticamente por las autoridades. Finalmente, se produjo el “accidente” (no sé si se puede llamar accidente a algo tan explícitamente advertido y que tan presumiblemente podía volver a suceder). Para más inri, la empresa se declaró en quiebra, presumiblemente, para eludir el pago de indemnizaciones.

La expectación mediática mayoritariamente ha pasado por alto  todas estas realidades, la de la sobreexplotación, la precariedad laboral, la codicia empresarial, la insuficiente regulación en las relaciones laborales y el desprecio por la vida. Deberia despertarse una reflexión sobre las condiciones laborales en muchas partes del mundo donde se supedita todo -hasta lo más importante- a los beneficios privados. Quizás algo consustancial a esta “etapa depredadora del capitalismo” que ya predijo Albert Einstein y que consiste en quemar todas las naves con la calculadora del rédito en la mano.

No sólo una reflexión, también se está despertando una acción en algunos de esos países de capitalismo salvaje víctimas de las llamadas terapias de shock neoliberal ideadas por Friedman o  Hayek (gran apoyo teórico y asesor del dictador chileno Augusto Pinochet, por cierto)

China, con su siniestro sistema de destajo (agudizado en las últimas décadas por el modelo de “capitalismo de Estado”) es también uno de los mayores agujeros negros del mundo en cuanto a seguridad y calidad en el trabajo.
¿Y nuestra Europa? No hay que olvidar el proyecto de las “65 horas” y la progresiva precarización del mercado trabajo bajo las directrices de la ideología única: el neoliberalismo rampante, las premisas del despido fácil y barato, la postergación de la jubilación y en general, todas las medidas que en los últimos años han venido afectando a la calidad de vida de los trabajadores y fragilizando su posición frente al empresario.

Elecciones-plebiscito en Venezuela

Sábado, septiembre 25th, 2010

Pase lo que pase en las elecciones legislativas del domingo, que servirán a modo de plebiscito sobre la revolución bolivariana, Hugo Chávez perderá parcelas de poder en Venezuela: y es que esta vez  la oposición sí participará de los comicios, mientras que en la anterior cita electoral optó por el “curioso” método de la no concurrencia a las elecciones como forma de protesta contra el rumbo que tomaba el país.

La oposición, crecida y arrejuntada bajo las siglas de la Mesa de la Unidad Democrática, que concentra a una constelación de partidos que van desde la derecha de toda la vida al izquierdista Bandera Roja (de origen guerrillero), pasando por los Podemos, UNT o Acción Democrática, autodenominados de Centro-Izquierda, irrumpirá al fin en el Parlamento Venezolano tras años en los que la cámara legislativa ha servido de muleta monocolor a los proyectos de Chávez.

Está por ver si estos opositores, que poco tienen en común más que la crítica a las políticas de Hugo Chávez serán capaces de ganar el terreno suficiente como para hacer del Parlamento lo que debe ser: un mecanismo efectivo de control y freno al poder ejecutivo.

Y será importante, porque a lo largo de la legislatura que se iniciará, deberá confirmarse o revocarse la ley habilitante que ya permite al presidente de la república gobernar por la vía rápida eludiendo el trámite parlamentario.

La oposición, además de al PSUV tendrá que enfrentarse a la nueva ley electoral de 2009, en virtud de la cual un partido puede obtener dos tercios de los diputados con tan sólo 50 por ciento de los votos. Además, los estados menos poblados, donde el partido de Hugo Chávez es más fuerte, estarán tan representados en el Parlamento como los que concentran mayor población, donde gobierna la oposición.

Se pone por ejemplo el del Estado de Zulia: el más poblado de Venezuela (una densidad de 74,93 hab/km² y 3.900.000 habitantes), con gobierno opositor y en el que un escaño “valdrá” 250.000 sufragios mientras que en la circunscripción de Amazonas (densidad de 0,7 hab/km² y 153.580 habitantes), la equivalencia será de 1/50.000 votos.

Hablar de Chávez es no dejar a nadie indiferente. Es despertar pasiones enconadas entre los partidarios de un mesías capaz de pronunciar un “yo no soy un hombre, yo soy el pueblo” profuso cultivador de lo que sin mucho yerro conceptual podríamos denominar “populismo”- y sus variopintos detractores: unos criticando el fondo y defendiendo una vuelta al “antiguo régimen” del semi-colonialismo y el entreguismo liberal, otros condenando las formas, apostando por el cambio social y político en Venezuela pero advirtiendo de lo importante que son esas formas para la estabilidad y el alcance democrático del progreso.

En cuanto al fondo, Chávez puede ponerse algunas medallas sociales de no poca importancia:

Desde su llegada al a presidencia la inversión social se ha quintuplicado (…) decisión clave para que Venezuela haya alcanzado casi todas las Metas del Milenio fijadas por la ONU para 2015. La pobreza bajó de un 49,4% en 1999 a un 30,2% en 2006, y la indigencia pasó del 21,7% al 7,2%

Datos de Le Monde Diplomatique en español nº179, septiembre 2010

También sombras: el cierre de algunos canales de comunicación social vinculados a la oposición entre ellos el muy popular RCTV, hecho que provocó la protesta, entre otros, del presidente brasileño y el consecuente enfrentamiento entre los dos líderes latinoamericanos. La omnipresencia de Chávez en la televisión (una media de cuatro horas diarias) y la emisión obligada de los discursos presidenciales, todo ello en favor del argumento que se refiere a los tics mesiánicos y autoritarios de Chávez.

Una diplomacia brusca y frentista que ha hecho -con la inestimable y necesaria colaboración de Uribe- subir los grados en la región… Y el principal problema: a Chávez le acusan de no ser el presidente de todos los venezolanos y de no gobernar para todos ¿dónde quedan en el programa bolivariano o de socialismo del S.XXI las crecientes pero aún frágiles clases medias, los pequeños empresarios y comerciantes? La izquierda brasileña, de la que hablamos hace unos días, ha sabido elaborar mucho mejor un consenso nacional en torno a un liderazgo más flexible y más abierto a las voces, las necesidades (y los votos) de los distintos grupos sociales, aunque sin soltar el timón.

Sin duda, habrá que seguir con interés los acontecimientos en Venezuela y especialmente los resultados de las elecciones-plebiscito de mañana. Unas elecciones-examen en las que un gobierno hasta ahora sin contestación parlamentaria (aunque sí social, veremos hasta qué punto) medirá sus fuerzas con una oposición variopinta y renacida.

Brasil: seguir por el buen camino

Domingo, septiembre 19th, 2010

Lula da Silva ganaría “de calle” las elecciones presidenciales del próximo 3 de octubre. Se va con unos índices históricos de apoyo popular, pero en el sistema político brasileño, como en la mayoría de los latinoamericanos, la reelección se restringe a dos legislaturas.

La imposibilidad de Lula de optar a un nuevo mandato abrió un  periodo de duda en la izquierda brasileña por ver si la candidata designada por el Partido de los Trabajadores iba a saber aprovechar la estela de las exitosas políticas del presidente y estar en unos niveles óptimos de popularidad. Parece que Dilma Roussef da bien en las encuestas (las últimas le dan cerca del 51% de los votos, muy por delante del candidato de la derecha José Serra)

Uno de los motivos que seguramente explican la buena proyección de Dilma es precisamente el de la continuidad: es una mujer del proyecto y el equipo de Lula da Silva (actualmente ocupa la Casa Civil, un puesto de gran importancia dentro del organigrama ejecutivo de la República Brasileña, muy cercano al Presidente de la República y que en este país presidencialista se asemejaría al papel de un primer ministro)

Y es que el impresionante legado de Lula será la mejor campaña de Dilma, naturalmente, junto con una buena serie de propuestas de futuro que afiancen y amplien lo logrado.

Algunos datos: Lula se comprometió a que ningún brasileño pasaría hambre… y las cifras son espectaculares: 20 millones de brasileños han salido de la pobreza, la malnutrición infantil ha retrocedido un 46%; durante los años de gobierno de Lula los ingresos del 10% de la población más empobrecida crecieron un 8% al año mientras que los del 10% de la población más rica crecieron a un ritmo del 1,5%. No en vano, Lula da Silva fue nombrado “campeón mundial de la lucha contra el hambre” por las Naciones Unidas.

En el area de educación han proliferado las ayudas económicas a las familias desfavorecidas, lo que ha permitido que cada vez más jóvenes estudien más allá de la enseñanza obligatoria.

El salario mínimo aumentó un 53,6% en términos reales, también subieron las pensiones y se fortalecieron los programas de ayuda a discapacitados.

Pese a los espectaculares avances, Brasil sigue siendo uno de los países más desiguales del mundo.

Es necesario pues, que se siga avanzando en la linea marcada, que se siga avanzando “pelo caminho que Lula nos ensinou“, en la de la construcción de un proyecto nacional que ponga la igualdad y la justicia social en primera linea. Un proyecto que con sus formas gradualistas -sin aspavientos, sin “meter miedo” y con una diplomacia sumamente inteligente- y su fondo profundamente progresista, sirva de ejemplo para otras naciones latinoamericanas, aparentemente atrapadas hoy en la disyuntiva del uribismo y el chavismo.

Por un puñado de votos

Viernes, septiembre 17th, 2010

Las expulsiones de gitanos rumanos en Francia está desatando la polémica en todo el continente.

Con estas expulsiones Francia está menoscabando las leyes europeas en materia de libertad de movimiento, una de las bases de la unidad europea y además estaría cometiendo un grave acto de discriminación al “seleccionar” a los expulsado siguiendo un criterio étnico, tal y como quedó al descubierto en una circular del ministerio de Interior galo.

Es decir, desde el poder político, desde el gobierno del conservador Nicolás Sarkozy se da la orden de ir a por los gitanos y de deportarlos a Rumanía (país de la UE del que proceden la mayoría de estos ciudadanos europeos radicados en Francia).

Todo apunta -siguiendo estrictamente el sentido de la letra de la circular gubernamental- a que las deportaciones no se están realizando siguiendo pruebas minuciosas y estudiando los casos uno a uno: la circular se refería a un colectivo, que como tal queda bajo sospecha y  persecución como ya sucedería en Italia bajo el gobierno del también derechista Silvio Berlusconi.

El Parlamento Europeo ha criticado esta situación mediante una declaración apoyada por socialistas, liberales y verdes, siendo únicamente rechazada por el grupo popular y ultra-derecha (¡de nuevo aliados!). El Parlamento ha condenado la política francesa por irresponsable y por poner en cuestión el derecho comunitario y los valores que informan la UE desde su misma creación, como la libertad de movimiento de ciudadanos de países miembros.

En tiempos de crisis la derecha se sube al arriesgado tándem de la demagogia y la política migratoria. Berlusconi abrió la espita, Sarkozy la ha seguido y hoy, Mariano Rajoy -presidente del partido que en Cataluña repartió unos panfletos donde se podía leer “no queremos rumanos”- ha afirmado compartir la decisión del gobierno francés.

Apelar a los bajos instintos, especialmente a la demagogia racial o étnica en tiempos de crisis, ha sido históricamente un tic recurrente de la derecha. Pongan ustedes el precedente donde quieran (en el affaire Dreyfus… o en la Alemania del Reich que vino después del segundo…)

El recrudecimiento de la política de Sarkozy responde únicamente a motivos electoralistas y de consumo interno dentro de su UMP y de la derecha francesa de cara a las próximas elecciones.

En 2007 Sarkozy logró atraer a parte de los votantes tradicionales del Frente Nacional de Jean Marie Lepen;  para no perderlos, el presidente debe mostrar músculo radical, como cuando se propuso acabar con la delincuencia (que sin embargo ha seguido creciendo) quitando la nacionalidad a los delincuentes -medida a todas luces anticonstitucional y contraria a la Declaración Universal de los Derechos Humanos en su artículo 15- o cuando prometió “barrer” la periferia de París con las consecuencias que todos conocemos.

El Frente Nacional cambia de cara (el mando pasa del padre a la hija) y presentará una candidata igual de lunática pero con más tirón y políticamente más inteligente que Jean Marie Lepen, por lo que Sarkozy tendrá que luchar en el flanco derecho agitando la demagogia y traspasando límites poco recomendables. Máxime cuando por el centro tendrá una pérdida importante de votos al tener que pelear con al menos dos candidatos de peso Bayrou y Villepin. Y todo eso en un momento de popularidad históricamente baja para el presidente. Sarkozy ha elegido el carril derecho (más bien el arcén derecho) para permanecer en el Eliseo. Es su apuesta.

Son pues el partidismo, el cálculo electoral los que empujan a Sarkozy a tomar este tipo de medidas peligrosas para la convivencia, arriesgadas desde el punto de vista de los derechos humanos y conflictivas desde el punto de vista del derecho comunitario.

Todo por un voto más, siempre irreponsables estos bomberos pirómanos.

Reflexión sobre el modelo cubano

Jueves, septiembre 9th, 2010

Dicen que Fidel Castro ha dicho que “el modelo cubano ya no funciona ni para nosotros”. Lo dice, supuestamente, después de que la diplomacia española  en colaboración con la iglesia católica de la isla, lograra la excarcelación de varios presos políticos cubanos y la promesa de soltar a otro grupo de disidentes. Recientemente, Castro reconoció su responsabilidad en la represión homofoba llevada a cabo por la “revolución”.

Parece que desde hace unos años algo se viene moviendo en la isla: pequeñas rectificaciones y algunos pasos encaminados hacia cierto aperturismo -sobre todo económico- y mucho más lentamente, político.

Más que vanguardistas, parecen movimientos defensivos para garantizar la supervivencia de un modelo que hoy por hoy no estaría funcionando en las propias -y supuestas- palabras del ex-presidente. Y es que la Historia ofrece valiosas lecciones: la ortodoxia partidista y la burocracia omnímoda y asfixiante terminaron por traer el colapso de la URSS.

La ortodoxia marxista-leninista y el peso de la vieja guardia revolucionaria, de las tradiciones y los decenios anteriores impidió descubrir la consustancialidad de socialismo y democracia. Separados y enfrentados, como apuntaba Norberto Bobbio, no se consigue ninguno de los dos: ni la democracia ni el socialismo.

Ciertos elementos de la izquierda hablan de “democracia material” y desprecian la “democracia formal”.

Asocian la democracia material con los derechos sociales, con el efectivo disfrute de unos derechos materiales en un régimen de igualdad y la asocian con la lucha de los partidos socialistas desde el siglo XIX. Regalan -demasiado generosamente- a los liberales el concepto de “democracia formal”, olvidando que fue precisamente el movimiento obrero el que más hizo por la concreción y extensión de esa democracia formal, que no puede por menos que ser complemento imprescindible de la material.

Antes que seguros de desempleo, antes que escuelas para sus hijos y antes que unas condiciones dignas de trabajo, los obreros pedían poder agruparse en partidos y sindicatos, poder hablar, poder manifestarse y poder votar… precisamente para poder conseguir -desde el poder- esas escuelas y esa calidad de vida de las que solo disfrutaba la minoría. Y el estatus político liberal, naturalmente censitario y representante de esa élite, tuvo que ceder -casi siempre a regañadientes- ante esas presiones populares en el sentido de “democratizar la democracia formal”. La democracia formal también es cosa nuestra, despreciarla es un error de fondo y no es socialista. Despreciarla es sinónimo de dictadura.

La Historia también nos ha mostrado como bajo una bandera roja pueden generarse regímenes sociales basados en la dominación de clase, en la opresión cultural, el autoritarismo, la desigualdad y el monopolio económico, exactamente igual que bajo un regímen capitalista. Y el socialismo es tan contrario a un modelo económico (el capitalista neoliberal) que deja a millones sin derecho a percibir una prestación sanitaria o educativa, por ejemplo, como a un modelo que deja a millones sin votar, sin hablar, sin pensar, sin derecho a reunirse.

Esa es la verdadera reforma que estamos esperando los progresistas de todo el mundo (los otros sólo esperan un colapso que reconvierta a Cuba en el patio trasero de los mercados internacionales). Una reforma política además de económica que no debe hacerse de cara a esos mercados  -como las de China- en un intento de posibilitar una imagen más amable del régimen, sino pensando en los propios cubanos, pensando en el inicio de una segunda revolución democrática e institucional que permita el pluripartidismo y las demás libertades políticas y civiles.

Quiero concluir con unas letras de Rosa Luxemburgo, en las podría apoyar mi reflexión en favor de un Socialismo sin Barbarie en Cuba.

Sin elecciones generales, sin una irrestricta libertad de prensa y reunión, sin una libre lucha de opiniones, la vida muere en toda institución pública, se torna una mera apariencia de vida, en la que sólo queda la burocracia como elemento activo. Gradualmente se adormece la vida pública, dirigen y gobiernan unas pocas docenas (…) de cabezas pensantes, y de vez en cuando se invita a una élite de la clase obrera a reuniones donde deben aplaudir los discursos de los dirigentes, y aprobar por unanimidad las mociones propuestas. En el fondo, entonces, una camarilla. Una dictadura, por cierto: no la dictadura del proletariado sino la de un grupo de políticos, es decir, una dictadura en el sentido burgués (…)

Mueren dos adolescentes palestinos mientras defendían sus casas

Domingo, marzo 21st, 2010

Usualmente, el conflicto palestino solo atrae a las cámaras de televisión occidentales cuando la sangre llega a las rodillas, ahora mismo está llegando por los tobillos y la cosa no resulta demasiado interesante.

No se ha hablado lo suficiente de un hecho de gran importancia y gravedad para la estabilización de la zona: hace unas semanas el Estado de Israel anunció la construcción de 1.600 viviendas en Jerusalén Este, lo que supone un jalón más en el proceso de expansión, conquista militar, colonización y arrinconamiento de las zonas controladas por la Autoridad Nacional Palestina, punto que contraviene absolutamente todas las condiciones para un acuerdo de paz que se torna cada vez más complicado tras décadas de conflicto, incumplimientos y violencia.

La novedad es que esta vez Israel ya no cuenta con carta blanca desde Washington: la administración de Obama ha criticado por boca del VP Biden esta última ofensiva israelí por abrir una nueva crisis en el proceso de paz. Algo es algo.

En una incursión lanzada contra un pequeño pueblo palestino ha muerto un joven de 16 años de un disparo de francotirador y otro de 19 resultó gravemente herido en la cabeza falleciendo esta misma mañana. Salieron de sus casas para defenderlas de los carros y las apisonadoras, pero estos “obstáculos humanos” no han conseguido impedir que el cuchillo se hunda un poco más en la mantequilla. Israel tomó la población en una operación de conquista en toda regla.

El muchacho que se puso delante de los tanques en Tiananmen es recordado -justamente- como un héroe. Los castizos que se levantaron el 2 de mayo contra las bayonetas que venían del norte tienen un día de recuerdo anual, pero ¿y este chico palestino?  ¿quién le recuerda? ¿quién le va a recordar mañana? ¿quién sabe situar en el mapa ese pequeño enclave conquistado a sangre y fuego?

En la avanzadísima y modernísima “sociedad de la información”, lo que no se ve no existe y aquí lo que se ven son otras cosas.