Posts Tagged ‘Compartidas en la red’

El 1 de Septiembre vuelve ‘Progreso 21′

Sábado, agosto 29th, 2009
Tras el parón vacacional, el día uno de septiembre vuelve (o renace) ‘Progreso 21′.

Un proyecto en el que tengo la inmensa suerte de participar junto a otros colaboradores de diferentes comunidades españolas.

Volveremos convertidos en un diario digital independiente y de opinión que se construirá con la tuya y con la nuestra, para proporcionar una visión diferente de la actualidad desde una óptica plural, diversa y abierta a la deseable y deseada participación de los lectores.

Queremos plasmar nuestras opiniones pero no de una manera estática y estanca: enriquecernos con los matices que brinda el debate. Queremos, a través de nuestros colaboradores (que seremos una especie de “enviados especiales” en nuestras regiones) brindar una opinión desde todos los territorios de España para todos los territorios de España.

Este es el enlace habitual desde el que podréis releernos a partir del día 1 de Septiembre. Y este es uno de los vídeos promocionales de este nuestro, vuestro espacio de opinión y reflexión.

Continúa la campaña contra las 65 horas

Miércoles, julio 30th, 2008

Lo que no se dice no es… ya se sabe, esa es la percepción.

Los medios de comunicación van abandonando por el camino las informaciones y noticias que otrora abrían publicaciones e informativos.
Ya no se habla de la tan polémica directiva europea para la “liberalización” de horarios (lo que todos conocemos como “las 65 horas” )- Que no aparezca en los medios no quiere decir (ojalá fuera así) que los gobiernos europeos hayan rectificado y hayan desechado la medida por ser anti-social, perjudicial, regresiva e injusta. No, los planes de quienes quieren subirse a lomos de los trabajadores para no mancharse con el fango de la crísis económica, siguen adelante.

Quieren que los trabajadores paguen esta crisis con más horas de trabajo y en peores condiciones.
Por ello, no debemos olvidar nuestra capacidad de movilización antes de que sea demasiado tarde.
La campaña de recogida de firmas que iniciamos desde la Plataforma Juvenil-Progresista sigue activa. Podéis firmar aquí.

También tienes a tu disposición la página que creó César Calderón con el fin de hacer llegar a los eurodiputados españoles nuestro desacuerdo con la medida. También hemos creado un grupo en Facebook desde el cual podemos coordinarnos, intercambiar ideas y trazar nuestra estrategia de movilización.

No debemos parar ahora. No dejemos que el calor del verano ablande nuestros cerebros… ni nuestras ganas de luchar por nuestros derechos. ¡Adelante!

Prosigue la campaña contra las 65 horas semanales en Internet

Martes, junio 17th, 2008
César Calderón (netoratón) ha lanzado una página web que pretende aglutinar y canalizar la inmensa fuerza del movimiento “anti-65″ y convertir la reacción social que ha provocado en la ciudadanía dicha propuesta, en resultados para impedir este grave atropello de nuestros derechos.

Es necesaria una movilización sin precedentes para mostrar desde Internet, una presencia que resulte ineludible para medios de comunicación, partidos políticos y sindicatos.
Tienen que saber lo que pensamos los ciudadanos. Tiene que saber la derecha neoliberal artífice de esta medida, que es así como reacciona el pueblo cuando se le intentan arrebatan sus derechos.

Quiero agradecer a César su dedicación y su actividad en la red. Me congratula especialmente el hecho de que el compañero Calderón haya incluido en esta nueva web el contenido de la recogida de firmas que iniciamos desde la Plataforma hace unos días. Gracias a él, que sí es un buen aliado (dese quien quiera por aludido) y a la intensiva difusión realizada desde las redes sociales y mediante correos electrónicos y blogs que se nos ha apoyado, esta recogida de firmas puede resultar efectiva.
Pongo todo mi esfuerzo personal al servicio de esta gran campaña movilizadora que está demostrando varias cosas, primera: la fuerza de la red como agente de la acción y la concienciación política política (aunque algunos no quieran verlo). Y segunda: que unir esfuerzos es siempre mejor que encizañar y dividir (aunque haya quien sin ningún mérito, base su exigua fama en ello).

PD Cuando les hablo, la recogida de firmas ha superado las 980 firmas.

[Actualización] Continúo hablándoles y me percato de que la web donde se aloja el formulario para las firmas, ha sufrido un parón técnico por “tareas de mantenimiento”. Intuyo que dicho parón durará una hora como mucho, como ya sucedió ayer a esta misma hora de la tarde.

Miércoles, enero 9th, 2008
¿Qué es la campaña del 80%?
Es el objetivo, la ilusión, la herramienta para lograr nuestro propósito: una participación del 80% en las próximas elecciones.

Es algo complicado, imposible dirán algunos. No obstante esta altísima participación ya se alcanzó en otras citas electorales como la de 1982: en esos momentos históricos en los que nos jugabamos muchos como país. En esas elecciones la enorme movilización popular dio al PSOE ni más ni menos que 202 escaños y una mayoría suficiente para hacer progresar nuestro país hacia cotas que pocos habrían imaginado.

Pero, ¿no son también trascendentales estas elecciones? En plena ofensiva ultra por derogar todas o la mayoría de las leyes emprendidas por este gobierno, con Manuel Fraga pidiendo “revisar” la ley de matrimonio homosexual, con la renovación de la alianza Iglesia-Derecha (confirmada tras los últimos enfrentamientos de la curia con el Gobierno), con el diputado conservador Ignacio del Burgo diciendo que en el caso de que el PP ganase las elecciones se debería reabrir la investigación del 11M, con una legislatura en la que el PP ha tenido el mensaje centralista y confrontador agitando las banderas, con una legislatura llena de crispación, prepotencia y escollos al progreso, con un recurso a la ley de Igualdad por parte del PP, con el CGPJ bloqueado e inutilizado por la poca conciencia democrática de algunos, con un veredicto pendiente acerca del Estatuto de Autonomía de Cataluña… ¿no son estas también unas elecciones de vital importancia?. ¿Por qué entonces no movilizarnos? ¿Por qué no luchar por un 80% de participación que se tradujese en una victoria clara y contundente de la izquierda progresista de este país? ¿Por qué no ofrecer a todos los ciudadanos un proyecto político con el que se sientan identificados, ilusionados, en el que se sientan involucrados?

Los ciudadanos españoles, en su mayoría, se ubican ideologicamente en el espectro político del centro-izquierda, ¿por qué no se movilizan todos esos ciudadanos, a veces tan reticentes a votar y dan una lección de democracia y de compromiso cívico a la derecha conservadora de este país?. Esa derecha que tiene a sus votantes movilizados contra el gobierno desde el primer día de legislatura, y que por supuesto, los mantendrá movilizados durante la campaña y durante el día 9 de marzo. Esos ciudadanos que votan a la derecha, y muy especialmente al PP, llueva, nieve o haga calor. Esta asiduidad conservadora (y su doble o triple moral a la hora de arrimar el ascua a Convergencia o al PNV) podría poner en peligro una nueva y necesaria mayoría de izquierdas, lo que podría paralizar por cuatro años el progreso y las políticas sociales en nuestro país.

Zapatero siempre ha dicho que su proyecto, para ser desarrollado en su totalidad, necesita de un periodo de ocho años. En cuatro años ha hecho muchas cosas, algunas mejores y otras peores, pero siempre cumpliendo ese programa de largo recorrido con el que concurrió a las elecciones de 2004, con el que cosechó la confianza de los españoles y que ahora se encuentra en su ecuador. Creo que el balance que se puede hacer en este momento: a mitad de camino, es muy positivo, sobre todo en materia social. La izquierda progresista debe movilizarse como nunca, debe y puede hacerlo por muchos motivos, no solo para que no gane el PP o para demostrarles que la crispación y la deslealtad no llevan a la Moncloa. Podemos hacerlo por que haya otra legislatura de progreso social, otra legislatura de creación de empleo estable, de construcción de viviendas públicas, de ayudas directas al alquiler, para tener un medio ambiente más sostenible, para seguir elevando el salario mínimo interprofesional, para que las pensiones mínimas sigan dignificándose…

Muchos motivos, pero un solo objetivo: ganar estas elecciones para seguir mejorando España.

Domingo, noviembre 4th, 2007

Estados Unidos emplea métodos de tortura propios de la Inquisición española.

Si el proceso judicial contra los autores del 11M es un ejemplo de dignidad, independencia y respeto a legalidad en la lucha contra el terrorismo, lo que sucede en los Estados Unidos es todo lo contrario.
Los cuerpos y fuerzas policiales españoles capturaron y pusieron a disposición judicial a los presuntos autores de los atentados del 11M, fue el tiempo, el proceso, las investigaciones y la ley quienes les quitaron la denominación de “presuntos” para convertirlos en culpables. En Estados Unidos es la fuerza bruta la que arranca despiadadamente esa sagrada etiqueta de la presunción de inocencia, una de las bases del derecho internacional y de los derechos humanos, que, recordemos, son inherentes a cualquier persona por el hecho de serlo.

Estados Unidos y sus servicios de inteligencia, tras los tristes atentados del 11 de Septiembre, iniciaron la denominada “guerra contra el terrorismo”. EEUU consiguió llevarse a territorio nacional un abultado saco de terroristas (sin el presunto) y de gente que simplemente pasaba por allí, como trofeo de guerra. Fueron llevados a centros de detención ilegal como Abu Ghraib, felizmente clausurado tras el escándalo que produjo en la opinión pública internacional las aberrantes fotografías de torturas y humillaciones sufridas por los detenidos a manos de los paladines de la libertad y la democracia. . Apróximadamente seis años después, Guantanamo continúa siendo el símbolo internacional de la arbitrariedad y de la injusticia, una ínsula de alegalidad que escapa a los Derechos Humanos, al humanitarismo y a la moral. El Gobienro de Estados Unidos continua reteniendo a centenares de personas sin derecho a juicio, sin poder defenderse de unas acusaciones que ni siquiera conocen.
En lo últimos días se ha conocido una técnica escalofriante presuntamente aplicada en esta prisión. Se trata del waterboarding que “consiste en colocar al preso en una superficie inclinada, taparle la boca con un trozo de tela y volcar sobre su cara litros y litros de agua. El preso siente como se está ahogando y como sus pulmones se encharcan con el agua”. Así, en unos minutos, el confesor tiene en su haber todo tipo de “suculentas” informaciones. Esta aberrante técnica tiene su origen en lo más oscuro, depravado y vergonzoso de la edad Media europea: la Inquisición española. Esta es la primera parte del escándalo. La segunda es para echarse las manos a la cabeza: George Bush aseguró en el nombramiento del fiscal general Michael Mukasey, que las técnicas “especiales” de interrogación son perfectamente “legales, seguras y necesarias”. En la misma linea se mueve, por supuesto, el postulado a fiscal, que reniega declarar esta técnica ilegal ante el parlamento que debe decidir si nombrarle máximo responsable de la Justicia norteamericana.
Lo sorprendente es que el poner a este tipo , que defiende la tortura, a la cabeza de la Justicia de la mayor potencia del mundo genera “dudas” ( incluso dentro del partido demócrata). ¿Es posible dudar de que esta técnica y tantas otras, coetáneas de la hoguera inquisitorial, revisten una total y clamorosa ilegalidad?.
Esta claro que el gobierno de Estados Unidos, bien sea republicano o demócrata, será siempre en materia derechos humanos una especie “Guatemala” o “Guatepeor”. Una verdadera lástima, sobre todo porque, como se dice coloquialmente, los norteamericanos cuando votan, no solo eligen al presidente de su país, si no también al rey del mundo.

Mal, peor, le irá al mundo si están al mando este tipo de políticos inmorales que aprovechan los momentos de crisis y el miedo de sus ciudadanos para incrementar su poder personalista y para dar cabida a todo tipo de violaciones a los derechos individuales y colectivos en aras de una quimérica “seguridad”… manchada de sangre. Esta no es forma de afrontar el peligro del terrorismo internacional, convirtiendo al propio Estado en terrorista.

Lunes, octubre 29th, 2007

El próximo miércoles se oficializa la verdad
Se intuye nerviosismo en el Partido Popular. Se avecina un sonrojo general en la calle Génova.
El próximo miércoles se hará pública la resolución judicial acerca del mayor atentado de la historia de nuestro país. El PP hizo de este tema un miserable baluarte electoral, sobre todo en los primeros dos años y medio de legislatura. Querían “saber toda la verdad”, como ellos mismos afirmaban en el parlamento, en la comisión de investigación e incluso en manifestaciones semanales.

Sin embargo con el trascurso del juicio y a medida que salían a la luz nuevos detalles, el PP pareció dejar de interesarse por la tan exigida “verdad” y el 11-M desapareció de la boca de los líderes del PP y con mayor disimulo: de las portadas de EL MUNDO.
Las mentes conspiranoicas que intentaban atribuir la masacre a una trama conformada por etarras, socialistas y policias para derrocar el gobierno del PP, quienes trataron de ubicar comandos terroristas vascos en las montañas de Tora-Bora desafiando toda lógica, recibirán un duro golpe el próximo miércoles, un golpe de dura realidad. Los que denostaron la amenaza islamista mientras estaban en el Gobierno de la razón, pese a existir numerosos informes nacionales e internacionales que evidenciaban dicha amenaza. Los que desoyeron la voz de la nación y nos metieron en el atolladero sangriento de la guerra de Iraq, todos esos y sus secuaces radiofónicos y periodísticos deberán, por moral, dar explicaciones. Yo soy partidario de que lo hagan ante un tribunal, aunque ya será demasiado si cuentan con la dignidad suficiente para reconocer públicamente que han intentado engañar a los españoles y sobre todo porqué lo hicieron .

No se puede pedir respeto a las víctimas y más tarde utilizarlas. Tampoco se puede pedir respeto a las instituciones para luego intentar relacionar a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado con una trama fantasiosa, insostenible. Ni cuestionar las actuaciones policiales y menos aún la autonomía y profesionalidad de los cientos de peritos y magistrados que se encargan de este caso desde hace 9 meses. Rajoy afirmaba rotundamente que no se creía bajo ningún concepto que los detenidos fueran culpables. Para Mariano Rajoy, los criminales que asesinaron a 192 ciudadanos la mañana del 11-M deberían estar en libertad. Incluso puede que sean ciudadanos ejemplares, como aquel traficante esquizofrénico llamado Trashorras, que sirvió de confidente a sueldo del periodico El Mundo (altavoz del Partido Popular)

Cabe pues, preguntarse cual será la estrategia que siga el Partido Popular a partir del próximo miércoles. Vaya papelón. Los ciudadanos pueden ver a las claras como las mentiras de estos líderes políticos no dejan de caerse una a una como si de castillos de naipes se tratara.

Tras la reforma territorial España no se rompe ni se balcaniza. La crisis económica que nos anunciaban se ha convertido en un crecimiento histórico que nos ha permitido estar a la cabeza de Europa, los matrimonios homosexuales no han dado al traste con la familia española, la guerra civil que evocan dramáticamente no parece próxima a pesar de la Ley de Memoria Histórica y… ETA no estuvo detrás de los atentados terroristas más graves de la Historia del continente europeo, como nos han querido hacer creer. Detrás de esos ataques estuvo el fanatismo islámico jaleado por otra suerte de fanatismo que fue desatado tras la infame fotografía de las Azores y que, como el primero, también asola ciudades y vidas .

¿Alguien dará explicaciones a los españoles y muy especialmente a las víctimas? ¿alguien reconocerá abiertamente que mintió? ¿nadie estará arrepentido por dar cobertura desde el parlamento a lo que a todas luces siempre fue una gran mentira?
Promociona la noticia